6/5-380/ 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014г. г.Волгодонск, ул. Ленина21 «а»
Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
КОЧКИНОЙ <ФИО1> директора ЧОУ «Вираж-Авто», <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.2/31 <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,
установил:
<ДАТА3> Региональной службы по надзору и контролю в сфере образования <АДРЕС> области проведена проверка ЧОУ «Вираж-Авто», в ходе которой выявлены нарушения требований ч.9 ст.54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «в», «з», «и», «м» п.12 Правил оказания платных образовательных услуг». В договорах платных образовательных услуг, заключенных <ДАТА4> с <ФИО2> и <ФИО3> не содержатся сведения о телефоне заказчика, полной стоимости образовательных услуг, сведений о лицензии на осуществление образовательной деятельности, сроков освоения образовательной программы. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.30 КоАП РФ в отношении <ФИО4>
<ФИО4> в судебном заседании вину признала, пояснила, что в настоящее время данные правонарушения устранены, просила прекратить производство по делу ввиду его малозначительности, поскольку неблагоприятных последствий из-за данных нарушений, не наступило.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая доказательства вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
Вместе с тем, нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, следуют из договоров, заключенных ЧОУ «Вираж-Авто» <ДАТА4> с <ФИО2> и <ФИО3>
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность, начинает течь с момента наступления указанного срока.
При выявлении нарушений, связанных с заключением указанных договоров, следует исходить из того, что срок давности привлечения к административной ответственности, следует исчислять с даты заключения каждого из договоров. Если исходить из того, что данные договоры заключены <ДАТА4>, то срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела- истек.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении КОЧКИНОЙ <ФИО1> директора ЧОУ «Вираж-Авто», в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Н.И.<ФИО6>
