Решение по административному делу

                                                                         6/5-389/14
 

 

 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    30 июля 2014 года г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»                                                             
 

 

    Мировой судья судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 

    РАДЧУК <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,   
 

установил:
 

 

     <ДАТА3>  инспектором ДПС по МУ МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в отношении <ФИО2> и назначено наказание  в виде штрафа в сумме 500 рублей, который  не оплачен в срок, установленный законом. С названным постановлением  <ФИО2> ознакомлен.
 

    При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 141377   от <ДАТА4> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» <ФИО2>   присутствовал, собственноручно указал «забыл оплатить».
 

    В  судебное заседание <ФИО2> не явился, несмотря на СМС-уведомление. Согласие на СМС-извещение в деле имеется. Суд полагает, что неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса и признает неявку <ФИО2>  его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая, что данное обстоятельство  не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку <ФИО2> неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 

    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
 

    -  постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ВК 0966362 от <ДАТА3>
 

    -   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 141377  от <ДАТА4> ,
 

     -  списком действующих протоколов.
 

    Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2>    административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.  20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 

    Действия  <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 

    При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих  вину  и отсутствие   отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 

 

постановил:
 

 

    РАДЧУК <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000(одна  тысяча)   рублей.
 

    Реквизиты на оплату административного штрафа:
 

    Реквизиты для уплаты штрафа:
 

    Получатель: УФК по РО ( Межмуниципальное управление МВД России  «<АДРЕС>,
 

    р/счет 40101810400000010002 в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
 

    БИК  <НОМЕР>         ОКТМО  60712000
 

    КБК  18811643000016000140         ИНН <НОМЕР>      КПП  <НОМЕР>  
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 

    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 

 

    Мировой судья                                                                                                                        Н.И.Коваль