Дело № 4-221/2014-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2014 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Метлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с объяснениями Метлова М.В., мировой судья
установил:
22 июня 2014 года в 11 час. 50 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. Первомайская в г.Северодвинске Метлов М.В., управляя автомашиной <НОМЕР>, транзитный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Метлов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснив, что совершив ДТП, место его покинул. В отдел ГИБДД прибыл сегодня в 10 часов 00 минут по вызову. Ранее привлекался по линии ГИБДД по ст. 12.1 ч.1, 12.20 КоАП РФ в апреле 2014 года.
Обстоятельства совершении административного правонарушения, и вина Метлова М.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями Метлова М.В. и потерпевшего <ФИО2> ; - объяснением свидетеля <ФИО3> схемой места совершения административного правонарушения от 24 июня 2014года с указанием автотранспортных средств - участников ДТП; актами технического осмотра транспортных средств; списком нарушений, фототаблицей, а также протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Метлова М.В. от 18 июля 2014 года.
Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Метлова М.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).
Как видно из справки ОГИБДД г.Северодвинска об административных правонарушениях Метлов М.В., ранее уже подвергался административному наказанию в виде штрафа по ст.ст. 12.1 ч.1, 12.20 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9, 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток, с 10 часов 00 мин. 18 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.
Мировой судья В.Н.Сорокин
