Дело № 1-25/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Елец
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранова И.В.
с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,
подсудимого Богатикова Ю.А.,
защитника - адвоката Елецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области Хоренко Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Осиповой О.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Богатикова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Елец <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <ФИО2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ФИО3> обязан выплачивать в пользу <ФИО4> алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, и <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей. Однако, <ФИО3>, в период с <ДАТА9> и по <ДАТА10>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей: зная о своей обязанности выплачивать по решению суда алименты, установленные алиментные платежи не осуществлял, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал, будучи письменно, под роспись, предупрежденным <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, на официальное предупреждение судебного пристава-исполнителя не отреагировал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов: являясь трудоспособным, и обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, мер к трудоустройству не принимал, алименты на содержание детей не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал. В результате за период с <ДАТА9> и по <ДАТА10> за Богатиковым Ю.А. образовалась задолженность по алиментам за 06 месяцев на сумму 53238 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый - <ФИО3> в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО3> также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевшая - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. Не возражала по окончании дознания против постановления приговора в особом порядке (л.д. 56).
Учитывая, что наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает указанных в ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Богатикова Ю.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 55), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 51), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 52), привлекался к административной ответственности (л.д. 54), в ОКУ «Елецкий городской ЦЗН» в качестве безработного не состоит, в период с <ДАТА9> и по <ДАТА10> за помощью в поиске работы не обращался (л.д. 50), не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 53).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей - Дмитрия, <ДАТА7> рождения (л.д. 14) и Евгения, <ДАТА6> рождения (л.д. 15), не может рассматриваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку он с детьми не проживает, от уплаты алиментов на их содержание уклоняется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, в том числе, положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Учитывая, что <ФИО3> задолженность по алиментам не погасил, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным в качестве наказания назначить ему исправительные работы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания может обеспечить достижение его целей. Отбывать исправительные работы ему необходимо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Богатикова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Богатикова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Елецкий городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Ельца.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
Мировой судья: Баранов И.В.
