ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Арзамас Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Касаткина Т.Н.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кашина Н.М.1
<ДАТА2>права, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Кашин Н.М.1 не выполнил в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от <ДАТА3> <НОМЕР> п. 4.6.7.8.11.12.14 согласно которым предписано выполнить двери в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, установить в подвале двери тамбур- шлюзе приборы для самозакрывания , выполнить ограждение лестницы эвакуационного выхода высотой не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, установить на оконных проемах одинарное остекление в магазине <АДРЕС>;
выполнить трубы внутреннего противопожарного водопровода в подвальном помещении из несгораемого материала диаметром не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, заделать в подвальном этаже технологические отверствия в местах прохождения труб отопления и других коммуникаций через междуэтажные перекрытия негорючим материалом , выполнить выход со второго этажа непосредственно наружу с установкой перегородски с дверью на 1 этаже в помещении магазина « Канна-3», расположенном в <АДРЕС>
Отвода судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
В судебное заседание Кашин Н.М.1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, предписание отдела надзорной деятельности от <ДАТА3> им в полном объеме исполнено не было, однако обязуется устранить все недостатки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Кашин Н.М.1 не выполнил в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от <ДАТА3> <НОМЕР> п. 4.6.7.8.11.12.14 согласно которым предписано выполнить двери в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, установить в подвале двери тамбур- шлюзе приборы для самозакрывания , выполнить ограждение лестницы эвакуационного выхода высотой не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, установить на оконных проемах одинарное остекление в магазине <АДРЕС>;
выполнить трубы внутреннего противопожарного водопровода в подвальном помещении из несгораемого материала диаметром не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, заделать в подвальном этаже технологические отверствия в местах прохождения труб отопления и других коммуникаций через междуэтажные перекрытия негорючим материалом , выполнить выход со второго этажа непосредственно наружу с установкой перегородки с дверью на 1 этаже ,расположенном в <АДРЕС>
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Кашина Н.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
копией предписания должностного лица отдела надзорной деятельности по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Главного Управления МЧС по <АДРЕС> области от <ДАТА3> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА5>
актом проверки выполнения предписания от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Кашин Н.М.1 не выполнил в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от <ДАТА3> <НОМЕР> п. 4.6.7.8.11.12.14, согласно которым предписано выполнить двери в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, установить в подвале двери тамбур- шлюзе приборы для самозакрывания , выполнить ограждение лестницы эвакуационного выхода высотой не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, установить на оконных проемах одинарное остекление в магазине <АДРЕС>;
выполнить трубы внутреннего противопожарного водопровода в подвальном помещении из несгораемого материала диаметром не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>, заделать в подвальном этаже технологические отверствия в местах прохождения труб отопления и других коммуникаций через междуэтажные перекрытия негорючим материалом , выполнить выход со второго этажа непосредственно наружу с установкой перегородски с дверью на 1 этаже в помещении магазина « Канна-3», расположенном в <АДРЕС>
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кашина Н.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Нарушений норм действующего законодательства при составлении протокола судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кашина Н.М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Срок уплаты штрафа в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
