Дело № 5-465/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Арзамаса Нижегородской области Каракулькиной С.Н., на основании постановления Председателя Арзамасского городского суда Нижегородскойобласти Е.Н. Прусаковой от 07 июля 2014г.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапина М.Ю.1
<ДАТА3>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 05 минут по адресу: <АДРЕС> гр. Лапин М.Ю.1, без надлежащих оснований, ложно, умышленно вызвал специлизированную службу - службу пожарной безопасности.
В судебное заседание Лапин М.Ю.1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Лапина М.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Арзамасу <ФИО3> от <ДАТА4>, которым устанавливаетв <ДАТА>. в ДЧ Отдела МВД России по г. Арзамасу поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> происходит ссора;
заявлением <ФИО4> от <ДАТА>. о привлечении Лапина М.Ю.1 к административной ответственности;
объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>.;
определением УУП ОМВД России по г. Арзамасу капитана полиции <ФИО5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>.;
объяснениями <ФИО6> от <ДАТА>.;
объяснениями <ФИО7>, Лапина М.Ю.1 от <ДАТА>.
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину Лапина М.Ю.1 в заведомо ложном вызове полиции установленной.
Действия Лапина М.Ю.1 судья квалифицирует по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания Лапину М.Ю.1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Лапина М.Ю.1 совершения новых правонарушений.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Ранее Лапин М.Ю.1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лапина М.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа представить на судебный участок № 6 г. арзамаса Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
