ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года г. Арзамас Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Арзамаса Нижегородской области Каракулькиной С.Н., на основании постановления Председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области Е.Н. Прусаковой от 07 июля 2014г.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова С.Г.1
<ДАТА3>права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. Михайлов С.Г.1 у <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда).
В судебном заседании Михайлов С.Г.1 пояснил, что с данным протоколом он согласен, <ДАТА4>. он у <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Михайлова С.Г.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>. Михайлов С.Г.1 у <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда).
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Михайлова С.Г.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА> года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
рапортом инспектора ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА> , из которого усматривается, что <ДАТА4>. Михайлов С.Г.1 у <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (сильный запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда);
листом осмотра врачом - наркологом от <ДАТА> года, из которого усматривается, что у Михайлова С.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>, неопрятный внешний вид;
объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>., из которых усматривается, что <ДАТА4>. Михайлов С.Г.1 у <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (сильный запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда);
показаниями Михайлова С.Г.1
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Михайлова С.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Михайлова С.Г.1 совершения новых правонарушений.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая, что ранее Михайлов С.Г.1 привлекался к административной ответственности, однако вновь совершил административное правонарушение , суд полагает назначить Михайлову С.Г.1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.21 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова С.Г.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА5>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
