Дело № 5-1298/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 26 августа 2014 года
Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Саранчук (личные данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Саранчук Г.И. 20.07.2014 в 17 часов00 минут на 15 км подъездной дороги к с. Иннокентьевка Нанайского района Хабаровского края управлял автомобилем TOYOTACRОWN г.р.з. *** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Саранчук Г.И.в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.
Ранее в судебном заседании 11.08.2014 Саранчук Г.И.пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанное в протоколе время, был с похмелья, поскольку спиртное употреблял днем ранее, присутствовал запах алкоголя, но чувствовал себя нормально. Когда инспектор ДПС остановил его, он не сопротивлялся, продул «Алкотектор», сначала прибор не выдал ни какой результат, его попросили продуть прибор еще раз, он повторно продул прибор, который показал у него алкогольное опьянение, он спорить не стал и согласился.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством именно Саранчук Г.И.подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 294366 от 20.07.2014, составленным в присутствии понятых, который подписан им самим и не оспаривался.
Поводом для отстранения от управления транспортным средством водителя послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 20.07.2014 у водителя Саранчук Г.И.установлено состояние алкогольного опьянения.
Количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе зафиксировано с помощью технического средства измерения, при участии понятых, показания отражены на бумажном носителе (1,510 мг/л).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саранчук Г.И.был согласен, в связи с чем не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании представленных материалов дела установлено, что прибор «Алкотектор» ***, который продул Саранчук Г.И., согласно свидетельству *** прошел поверку 02.07.2014 и действителен к использованию до 02.07.2015.
Кроме того, вина Саранчук Г.И.в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении *** от 20.07.2014, составленным надлежащим образом, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, мировой судья считает вину Саранчук Г.И.установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Саранчук Г.И.в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саранчук (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Саранчук Г.И.положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) л/с 04221369930р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю ИНН 2714000352 КПП 271401001 ОГРН 1022700812958
ОКПО 08643105БИК 040813001 ОКТМО 08628439 КБК 188 116 300 200 16 000 140
Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
