5-58-540/14 31 июля 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области В.И. Пичугин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 34 <АДРЕС> области рассмотрев 31 июля 2014 года в помещении судебного участка по адресу: ул. 40 лет Октября, 1 в городе <АДРЕС> области административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении
Керина Владимира Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
<ДАТА4> в 08 часов 25 минут, Керин В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2106, с государственным регистрационным номером 34, на <АДРЕС> города <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Керин В.Г. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 34 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признаётся надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из протокола 34 НЕ 34 об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 6), согласно которого <ДАТА4> в 08 часов 25 минут, Керин В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2106, с государственным регистрационным номером 34, на <АДРЕС> города <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно протокола 34 ХБ 34 от <ДАТА4> (л.д. 7) Керин В.Г. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 34 НЯ 34 от <ДАТА4> (л.д. 8) Керин В.Г. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование сотрудника ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о прохождении Кериным В.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, Керин В.Г. отказался от прохождения такого освидетельствования (л.д. 8). Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями свидетелей от <ДАТА4> (л.д. 10-11).
Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Транспортное средство ВАЗ-2106, с государственным регистрационным номером 34, которым управлял Керин В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, задержано <ДАТА4>, что подтверждено протоколом 34 ТС 34 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 9).
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об отстранении Керина В.Г. от управления транспортным средством (л.д. 7), протокол о направлении Керина В.Г. на медицинское освидетельствование (л.д. 8), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9) составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов. При таких обстоятельствах, суд признаёт Керина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Учитывая характер совершенного Кериным В.Г. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Керину В.Г. наказание в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Керина Владимира Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 34 получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК 34, ОКТМО 18656000, ИНН 34, КПП 34, КБК 18811630020016000140.
Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: В.И. Пичугин
