Дело № 5-57-416/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Урюпинск 05 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «23» июля 2014 года в отношении Полетаева Е.М.,<ДАТА3>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Полетаев Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
18 июня 2014 года в 00 часов 45минут на <АДРЕС> Полетаев Е.М., управлял автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен <ДАТА5> протокол об административном правонарушении 34 НЕ 096878 ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Полетаев Е.М. в суд на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Полетаеву Е.М., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Полетаева Е.М. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Полетаева Е.М., иных адресов в качестве места жительства Полетаев Е.М. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Полетаев Е.М. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Полетаева Е.М.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Полетаева Е.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, которым установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть технических средств измерения.
В соответствии с п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Пункт 7 указанных выше Правил, гарантирует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> Полетаев Е.М., управлял автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 096878 от <ДАТА5> (л.д. 2), в котором изложено существо правонарушения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6), по которому Полетаев Е.М. отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.5)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), согласно которого Полетаев Е.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления Полетаева Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование Полетаев Е.М. был согласен.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 7,8,9). При этом освидетельствование Полетаева Е.М. в ГБУЗ«<АДРЕС> ЦРБ» было установлено состояние алкогольного опьянения Полетаева Е.М.
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4)
- списком нарушений (л.д.10)
-справкой (л.д.11)
Согласно ч. 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Полетаев Е.М. был лишен права управления транспортным средством по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ на 4 месяца с <ДАТА9> по <ДАТА10> и по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ с <ДАТА11> по <ДАТА12> сроком на 18 месяцев.
Срок исполнения назначенного Полетаеву Е.М. административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ в виде лишения права управления транспортными средствами на момент совершения им <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Поэтому Полетаев Е.М. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАПРФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Полетаева Е.М., судом не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Полетаева Е.М. в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полетаева Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначить Полетаеву Е.М. административное наказание по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года .
Наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») р/с 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, ОКТМО 18725000 ИНН 3438200048 Код 18811630020016000140 КПП 343801001 (<АДРЕС>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Т.П. Рябова
Постановление не вступило в законную силу.
