Дело № 5-57-419/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 06 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23 июля 2014 года,в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимова С.П., <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2014 года в 09 часов 30 минут в ходе проведения проверки выполнения в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовым С.П. законного предписания об устранении ранее выявленных нарушений природоохранного законодательства (акт проверки <НОМЕР>(у) от <ДАТА5>) выданного <ДАТА6> <НОМЕР> (У) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимову С.П. должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области в компетенцию которого входит осуществление государственного экологического надзора было установлено, что пункт 1 (на образующий отход 4-го класса опасности получить свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды, выдаваемое территориальным органом МПР России); пункт 2 (составить и согласовать с руководителем территориального органа МПР России (Управление Росприроднадзора по <АДРЕС> области) паспорт на отход 4-го класса опасности); пункт 3 (представить в территориальный орган - Управление Росприроднадзора по <АДРЕС> области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2012 года); пункт 4 (организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов) данного предписания выполнены в установленный срок не были. Срок исполнения пунктов предписания был определен <ДАТА7>
Данные действия повлекли совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Трофимов С.П. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, по не известной причине о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Трофимова С.П.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Трофимова С.П. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
В соответствии с действующим законодательством, граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как установлено в судебном заседании, согласно приказа органа государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА9>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимова С.П. была проведена проверка выполнения предписания <НОМЕР>(У) от <ДАТА6>.
<ДАТА4> по результатам проведения проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимова С.П., были выявлены нарушения требований законодательства РФ в сфере природоохранного законодательства, выразившиеся не выполнении предписания <НОМЕР>(У) от <ДАТА6>, а именно:
пункт 1 (на образующий отход 4-го класса опасности получить свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды, выдаваемое территориальным органом МПР России);
пункт 2 (составить и согласовать с руководителем территориального органа МПР России (Управление Росприроднадзора по <АДРЕС> области) паспорт на отход 4-го класса опасности);
пункт 3 (представить в территориальный орган - Управление Росприроднадзора по <АДРЕС> области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2012 года);
пункт 4 (организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов).
Таким образом, предписание <НОМЕР>(у) от <ДАТА6> в установленный срок до <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовым С.П. не исполнено. Ходатайство о продлении сроков выполнения предписания не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Трофимова С.П. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ полностью доказана копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 4-6), копией акта проверки от <ДАТА5> (л.д. 7-8), копией предписания <НОМЕР>(У) от <ДАТА6> (л.д. 9-10).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Трофимова С.П., мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает назначить Трофимову С.П. наказаниев пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимову С.П. административноенаказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять: УФК по Волгоградской области (Облкомприрода) ИНН 3442103030, КПП 344201001, ОКТМО 18725000 р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, код бюджетной классификации 814 1 16 90040 04 0000 140 (<АДРЕС>).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Урюпинский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.П. Рябова
Постановление не вступило в законную силу.
