ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района <АДРЕС> области Э.В.Владимирова при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении 5-44/14 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Багандова К.Т.1 <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района МО, поступил протокол (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении .
В материалах поступившего мировому судье административного дела имеются сведения, что Багандова К.Т.1 К. зарегистрирован в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в д. <АДРЕС>. Согласно адресной справке, Багандова К.Т.1 <ДАТА2> снят с регистрационного учета по решению суда от <ДАТА3>
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 40 - при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться сведениями о регистрации места жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отсутствия регистрации по месту жительства, сведениями о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, рассмотрение настоящего административного дела неподсудно мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района <АДРЕС> области.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Багандова К.Т.1 в ФС по ЭТиА Н ( Рестехнадзор) Северо-западное управление для установления сведений о месте его регистрации по месту жительства, а в случае его отсутствия, о месте регистрации по месту пребывания.
Мировой судья Э.В.Владимирова
