Дело 5-56-264/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 1 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием, лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скобелина И.А., защитника Скобелиной Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 мая 2014 года, в отношении Скобелина И.А.,<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скобелин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
08 мая 2014 года в 19 час. 30 мин. водитель Скобелин И.А., управлялтранспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
В судебном заседании Скобелин И.А. вину не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством. Когда подъехали сотрудники полиции, его автомобиль стоял на обочине дороги <АДРЕС> он и его жена сидели в машине и разговаривали. В тот день они с женой приехали в гости к родственникам <АДРЕС> где немного выпили. Спустя некоторое время они с женой вышли на улицу и сели в автомобиль, чтобы поговорить. Считает, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как транспортным средством он не управлял, правила дорожного движения не нарушал.
Защитник Скобелина И.А., Скобелина Л.И. с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что <ДАТА5> она и ее супруг Скобелин И.А. сидели в автомобиле и разговаривали, никуда ехать не собирались. В этот момент подъехали сотрудники полиции и предложили Скобелину И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как транспортным средством не управлял.
Выслушав Скобелина И.А., защитника Скобелину Л.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Скобелина И.А. в совершенном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, основаниями для направления водителя Скобелина И.А. на освидетельствование на состояние опьянения явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Скобелин И.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался.
На основании этого Скобелину И.А. сотрудникомОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА6> На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Скобелин И.А. ответил отказом.
Факт совершения административного правонарушения Скобелиным И.А. его вина подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от 08.05. 2014 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);
- протоколом 34 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Скобелин И.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование Скобелина И.А. не проводилось в виду его отказа от прохождения освидетельствования ( л.д.4);
- протоколом 34 РН 086516 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления Скобелина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) послужил отказ Скобелина И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);
- протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Скобелин И.А., было задержано и передано Скобелиной Л.И. (л.д.6);
- письменными объяснениями понятого <ФИО2>, из которых следует, что ему и его супруге сотрудники дорожно-патрульной службы предложили побыть понятыми при проведении освидетельствования Скобелина И.А. Скобелину ИА. Неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Также Скобелин И.А. отказался от подписи в протоколе и дачи объяснений (л.д.7).
-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> при несении службы совместно с <ФИО1> на <АДРЕС>был замечен легковой автомобиль <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, который выехав с <АДРЕС> остановился на обочине возле дома <НОМЕР>. При общении с водителем данного автомобиля Скобелиным И.А. у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Скобелину И.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем медицинское освидетельствование, от которых Скобелин И.А. в присутствии двух понятых отказался (л.д.8);
-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> при несении службы совместно с <ФИО3> на <АДРЕС> был замечен легковой автомобиль <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, который выехав с <АДРЕС> на <АДРЕС>, остановился на обочине возле дома <НОМЕР>. При общении с водителем данного автомобиля Скобелиным И.А. у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Скобелину И.А. было предложено пройти освидетельствованиена месте, а затем медицинское освидетельствование, от которых Скобелин И.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д.9);
-видеозаписью от <ДАТА7>, из которой видно, что Скобелин И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении;
- письменными объяснениями ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует <ДАТА4> около 19 часов 30 минут он совместно с ИДПС <ФИО3> двигался на патрульном автомобиле по <АДРЕС>. Он заметил, что с <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> не доехав до них на правой обочине остановился легковой автомобиль «<НОМЕР>» регистрационный знак <НОМЕР>. За управлением автомобиля находился мужчина, рядом на пассажирском месте еще один мужчина. Личность водителя была установлена, им оказался Скобелин И.А. При общении с ним, у Скобелина И.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. В присутствии двух понятых Скобелину И.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Первоначально Скобелин И.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но поставить подпись и написать слово «согласен», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых. Однако позже проехать в медицинское учреждение Скобелин И.А. отказался в присутствии двух понятых, а также отказался от дачи объяснений и подписей в протоколе (л.д.26).
- письменными объяснениями ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует <ДАТА4> около 19 часов 30 минут он совместно с ИДП <ФИО1> двигался на патрульном автомобиле по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Он заметил как с <АДРЕС> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> двигается автомобиль, недоехав до них на правой обочине легковой автомобиль «<НОМЕР>» регистрационный знак <НОМЕР> остановился. Личность водителя автомобиля была установлена, им оказался Скобелин И.А. При общении с ним, у Скобелина И.А. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. В присутствии двух понятых Скобелину И.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, однако он ответил отказом.
-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, который показал, что <ДАТА5> в вечернее время он был остановлен сотрудниками полиции <АДРЕС> его попросили побыть понятым. Он видел, что в патрульном автомобиле ГАИ, стоящего на обочине дороги, сидел человек на переднем пассажирском сиденье. Был ли это Скобелин И.А., не может пояснить, так как человека не запомнил. В его присутствии сотрудник полиции предложил человеку пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.
Оснований не доверять и ставить под сомнение показания ИДПС <ФИО3>, <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, <ФИО2> у мирового судьи не имеется, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Скобелина И.А. в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Скобелина И.А. мировым судьей не установлено.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля защиты <ФИО5>, который показал, что проживает по адресу:<АДРЕС>. <ДАТА5> к нему в гости приехали его брат Скобелин И.А. с женой <ФИО6> Автомобиль Скобелин И.А. оставил <АДРЕС> где они все вместе сидели в доме родственников на <АДРЕС> в <АДРЕС>. Скобелин И.А. и его жена вышли на улицу и сели в автомобиль, чтобы поговорить. Он вышел вслед за ними и сказал, чтобы они возвращались в дом. В это время подъехали сотрудники полиции.
Показания свидетеля <ФИО7> о том, что Скобелин И.А. не управлял транспортным средством, мировой судья оценивает как недостоверные сведения о фактах, которые имели место в действительности, поскольку данные сведения опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании - письменными материалами дела, объяснениями ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО3>
Показания свидетеля <ФИО7>, который является братом Скобелина И.А., мировой судья считает способом помочь избежать Скобелину И.А. ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Скобелину И.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скобелина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») р/сч 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, Код ОКТМО 18725000 ИНН 3438200048, КБК 18811630020016000140, КПП 343801001 адресполучателя платежа: <АДРЕС>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
Мировой судья Т.П Рябова.Постановление не вступило в законную силу.
