Решение по административному делу

    Дело № 5-56-335/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

           город Урюпинск 04 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 июля 2014 года в отношении Мазгунова А.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Мазгунов А.С. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 

    10 июля 2014 годав 03 час  55 минут    на <АДРЕС>, Мазгунов А.С. управлял <НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> ИДПС <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС> области <ФИО1>
 

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Мазгунов А.С. в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Мазгунову А.С., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Мазгунова А.С. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Мазгунова А.С., иных адресов в качестве места жительства Мазгунов А.С. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Мазгунов А.С. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Мазгунова А.С.
 

         Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Мазгунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 

      В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

            Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> в 03 час  55 минут    на <АДРЕС>, Мазгунов А.С. управлялавтомобилем «ВАЗ 21124»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 

    -   протоколом об административном правонарушении  34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>   (л.д.   2),  в котором изложено существо правонарушения. Мазгунов А.С. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 

    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д.4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Мазгуновым А.С. воздухе 0,555 мг/л. При этом освидетельствование Мазгунова А.С. проводилосьпри помощи  прибора - «Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Мазгунова А.С. С результатами освидетельствования Мазгунов А.С. был согласен.
 

    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6).
 

    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.3)
 

    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Мазгунова А.С. установлено на основании показаний технического средства.
 

     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Мазгуновым А.С. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 

     Действия Мазгунова А.С. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Мазгунова А.С. следуетквалифицировать    по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мазгунова А.С., судомне установлено.
 

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    Мазгунова А.С., судом не установлено.
 

              При определении размера  наказания Мазгунову А.С.. мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, степень опьянения и полагает назначить Мазгунову А.С. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

               Признать  Мазгунова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 

    Назначить Мазгунову А.С.  административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 

    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, КПП 344401001, КОД ОКТМО 18654000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140(<АДРЕС>).
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской   суд через мирового судью.
 

 

        Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.