ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Батырева Т.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Манухина Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манухин Д.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> управляя принадлежащим ему же транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. В связи с этим, <ДАТА3> в отношении Манухина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По ходатайству Манухина Д.А., удовлетворенному командиром роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА4>, протокол направлен на рассмотрение по его месту жительства (<АДРЕС> и поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области <ДАТА5>
При разбирательстве дела Манухин Д.А. присутствовал, с протоколом не согласился, пояснив, что обгон транспортного средства начал при наличии прерывистой линии разметки, а завершил обгон уже, когда началась сплошная линия разметки, в связи с чем, считает, что в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нет. Выслушав Манухина Д.А., исследовав материалы дела: протоколоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменные объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>; письменные объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>; список нарушителей ПДД РФ по состоянию на <ДАТА7> в отношении Манухина Д.А.; определение от <ДАТА3>; определение от <ДАТА> извещение на имя Манухина Д.А., видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае имело место и Манухин Д.А. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Манухина Д.А. составлен уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Манухина Д.А., от подписи в протоколе МанухинД.А. отказался. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Представленная видеозапись подтверждает наличие в действиях Манухина Д.А. состава административного правонарушения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-0-0, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Манухин Д.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, действия Манухина Д.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Манухина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
