П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Батырева Т.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самара Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новоселова И.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселов И.Г. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства - 50 км/ч, на 62 км/ч, двигался со скоростью 112 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
По ходатайству Новоселова И.Г., удовлетворенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район республики <АДРЕС> <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение по его месту жительства <АДРЕС> и поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области <ДАТА5>
При разбирательстве дела Новоселов И.Г. присутствовал, вину признал частично, не оспаривал факт превышения скоростного режима, однако, считает, что скорость его транспортного средства не могла быть 112 км/ч, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку по техническим характеристикам его транспортное средство скорость развивает лишь до 90 км/ч, в связи с чем и скоростной режим он не мог превысить на 62 км/ч.
Выслушав Новоселова И.Г., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащий письменные объяснения Новоселова И.Г. «не заметил знака ограничения скорости 50 км/ч»; рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в данном случае имело место и Новоселов И.Г. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Новоселова И.Г. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Новоселова И.Г., протокол подписан самим Новоселовым И.Г.
Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Судом установлено, что Новоселов И.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил допустимую скорость 50 км/ч на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч. Оснований не доверять показаниям технического прибора - ИС Визир 2-М 1101043, с помощью которого была зафиксирована скорость движения транспортного средства, под управлением Новоселова И.Г., и данные которого были отражены сотрудником ИДПС в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Сам Новоселов И.Г. в судебном заседании не оспаривал того факта, что сотрудники ИДПС предъявили ему зафиксированную на камеру фото его транспортного средства с указанием скорости - 112 км/ч. Новоселовым же, в свою очередь, каких-либо доказательств, подтверждающих технические характеристики его транспортного средства в части невозможности развития скорости более 90 км/ч суду не представлено.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Новоселова И.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности - Новоселова И.Г., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Новоселова И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
