О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Т.В.Батырева, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области,
при секретаре Стрелкиной Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Пинягину В.А.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент управления имуществом г.о.Самары изначально обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и просил взыскать с ответчика Пинягина В.А. в пользу МП г.о.Самара ЭСО задолженность за период с <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь на то, что на основании решения Главы Администрации г.о.Самараот 28.08.2006года №430-р и акта приема-передачи общежитие, расположенное по адресу <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары, а ответчик зарегистрирован в комнате <НОМЕР> указанного дома, и в нарушение норм жилищного законодательства и условий договора управления многоквартирным домом не вовремя и не в полном объеме исполняет свои обязанности по оплате, в результате чего и образовалась указанная задолженность.
Заочным решением от <ДАТА3> иск Департамента управления имуществом удовлетворен в полном объеме.
На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4> указанное заочное решение отменено и дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
В предварительном судебном заседании представитель истца Лаврова Т.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> просила принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик не явился, просил провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - МП г.о.Самара ЭСО Лаврова Т.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, оставлено без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным в силу ст.39 ГПК РФ и с соблюдением норм ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, удовлетворив ходатайство его представителя, прекратить производство по делу, поскольку действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Пинягину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья
