ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зарайск «07» августа 2014 г.
Исполняющая обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Владимирова Э.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Арзиманова <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от мирового судьи судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района МО поступило по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, вотношении Арзиманова <ФИО2>.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Правонарушение, инкриминируемое Арзиманову Э.М., совершено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зарегистрировано лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в <АДРЕС>. Фактическое место жительства: г. <АДРЕС><АДРЕС>
В определении от 28.07.2014г. мировой судья 233 судебного участка указывает, что в протоколе об административном правонарушении Арзиманов Э.М. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту жительства. В связи с данным обстоятельством, судья направил дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района.
Однако, фактически в протоколе об административном правонарушении, а равно в иных приложенных к нему документах, отсутствует ходатайство Арзиманова Э.М. о направлении дела по месту регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, после поступления материалов, сотрудником аппарата мирового судьи был осуществлен телефонный звонок Арзиманову Э.М., в процессе которого он пояснил, что ходатайства о направлении дела по месту регистрации мировому судье Зарайского судебного района он не заявлял. Рассмотрения дела по существу в г. Зарайске не желает, поскольку фактически там не проживает.
В связи с данными обстоятельствами, судья приходит к выводу , что настоящее дело направлено мировому судье 56 судебного участка ошибочно, и считает необходимым возвратить его мировому судье судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Арзиманова <ФИО2>, как ошибочно присланное.
Мировой судья Э.В. Владимирова
