П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 года г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г.Самара ул. Партизанская 236а, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Рящина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Самара ул. Победы д. 83 кв.61, работающего адвокатом Самарской областной коллегии адвокатов филиал № 35,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 мая 2014 года, составленному инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>, Рящин А.В. 14 мая 2014 года в 17 час 11 мин на <АДРЕС> управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регзнак <НОМЕР>, в нарушении ПДД выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, Рящин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 30 мая 2014 года протокол об административном правонарушении по ходатайству Рящина А.В. был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства Рящина А.В.
В судебном заседании Рящин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 14.05.2014 года он следовал на принадлежащей ему а/м от <АДРЕС>. В Ивантеевском районе он был остановлен инспектором ДПС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На указанном участке дороге отсутствовала разметка. Инспектор ДПС пояснил, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но зона действия данного знака была ограничена 550 метрами, поскольку вместе со знаком 3.20 была табличка 8.2.1 (550м), что изображено на схеме сотрудником ДПС. Также на данном участке дороги отсутствовал знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». В данном случае отсутствует реальная возможность определения конца зоны запрета обгона в 550 метров. Считает, что совершил обгон за пределами указанной зоны. Доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения нет. Просил отказать в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заслушав Рящина А.В., проверив материалы дела, обозрев приложенный к протоколу об административном правонарушении фотоматериал, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При наличии на дороге дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 11.11.2008 года) «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения… Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ…»
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-0-0, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Вина Рящина А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2014 года, схемой административного правонарушения, фотофиксацией нарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, справкой о нарушениях ПДД.
Доводы Рящина А.В. о том, что он совершил обгон за пределами действия зоны дорожного знака 3.20 в 550 метров, суд считает несостоятельными и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку согласно дислокации дорожных знаков и разметки <АДРЕС>, знак 3.20 расположенный на 117 км не содержит дополнительной информации в виде таблички 550 м. Кроме того, из фотофиксации нарушения видно, что обгон транспортного средства Рящиным А.В. был осуществлен на участке дороги, имеющем ограждение с вертикальной разметкой 2.5, что также указано и инспектором ДПС на схеме нарушения ПДД РФ, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Согласно ПДД РФ вертикальная разметка 2.5 обозначает боковые поверхности ограждений дорог на закруглениях малого радиуса, крутых спусках, других опасных участках.
В соответствии со ст. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в том числе на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Рящина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Привлечь Рящина <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Указанную сумму надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110) ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 Р/с 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области БИК 046311001 КБК 188 116 30020016000140Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 14.05.2014 г.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.
Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2014 года. Мировой судьяподпись.
Копия верна.
Мировой судья М.М. Кузнецова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
