О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 г. г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области М.М. Кузнецова,
при секретаре Андриановой Д.В., при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела № 2-539/55/14 по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ивачевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Ивачевой А.Ю. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6000 рублей. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора сумма займа предоставлялась ответчику сроком до <ДАТА3> В установленный срок Ивачева А.Ю. обязательства по договору займа не исполнила. В соответствии со ст. 382 ГК РФ <ДАТА4> между ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен договор цессии, согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> уступило в полном объеме ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 6000 рублей, проценты по договору займа в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего -17 400 рублей.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, поступивших из УФМС России по Самарской области, ответчик Ивачева <ФИО1> выбыла по адресу: <АДРЕС>, снята с регистрационного учета <ДАТА5>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-539/55/14 по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ивачевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарскойобласти для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.М. Кузнецова
