ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №51 Самарской области Ломакина Т.Н.,при секретаре Андреевой И.А, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Вельмина А.С., подсудимым Антоновым <ФИО>.,
защитника Овезова К.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> и <НОМЕР> от <ДАТА>, представителем потерпевшей <ФИО2> (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении Антонова <ФИО3> <ДАТА> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, <ДАТА> примерно в 04ч. 55мин., находился в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, там же находилась и проживает его бабушка - <ФИО5>, <ДАТА> г.р.. Между <ФИО4> и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого, <ФИО6>., подошел вплотную к <ФИО5>, которая в этот момент сидела на диване, схватил ее обеими руками за шею, и умышленно, с силой, осознавая противоправный характер своих действий; начал сдавливать ее, при этом стал высказывать в се адрес угрозу убийством вслух. <ФИО5> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как <ФИО6>. физически сильнее нее, <ФИО5> находилась в состоянии ограниченной подвижности, и у нее не было реальной возможности вырваться и убежать от него в силу своего престарелого возраста, а <ФИО6>. мог в любой момент осуществить свою угрозу.
Таким образом, <ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.
Он же, <ФИО4> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, <ДАТА> примерно в 05ч.00мин. находился в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, там же находилась и проживает его бабушка - <ФИО5>, <ДАТА> г.р., когда между ними произошел словесный конфликт. В ходе которого, у <ФИО6>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО5> С этой целью, <ФИО6>. подошел к <ФИО5>, и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой нанес обеими ногами не менее трех ударов по обеим ногам <ФИО5>, от чего она почувствовала сильную физическую боль.
Таким образом, <ФИО4> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1ст. 116 УК РФ.
.В судебном заседании подсудимый <ФИО6>. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны после консультации с адвокатом, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшей <ФИО5> по доверенности <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке, а также просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>. в связи с примирением с подсудимым, путем возмещения материального и морального вреда.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, а также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6>. за примирением сторон.
Суд считает, что квалификация органами дознания действий <ФИО6>. является правильной по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ,
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого <ФИО6>. о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, потерпевшая согласна на рассмотрение данного дела в особом порядке, подсудимый осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что <ФИО6>. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто примирение, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииАнтонова <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Антонова <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО7>
