Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И. А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Патлай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л
Патлай И.В. 26.05.2014 года в 03 час. 20 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>, в районе <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суд Патлай И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления смс - извещения на номер указанный при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно детальной статистики смс - извещение о дате судебного заседания было доставлено. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, доказательств о невозможности явки в суд Патлай И.В. не представил. Неявку Патлай И.В., суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в судебное разбирательство, а также как злоупотребление своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении 27 ОВ 716091 от 26.05.2014 г., протокол о задержании транспортного средства № 27 ХА 032955 от 26.05.2014 г., протокол о направлениина медицинское освидетельствование 27 АК 317097 от 26.05.2014 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 299168 от 26.05.2014 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 047608 от 26.05.2014 г., суд находит вину Патлай И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установленной и доказанной.
Из представленных материалов, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 26.05.2014 года Патлай И.В. был отстранен инспектором ДПС ГИБДД УВМД по г. Хабаровску от управления транспортным средством, основанием для отстранения Патлай И.В. послужили обнаруженные внешние признаки состояния опьянения последнего, указанные в протоколе как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанный протокол составлен сотрудником ДПС ГИБДД УВМД по г. Хабаровску в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, которые своей подписью подтвердили отказ Патлай И.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе, у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выдвинуты сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску водителю Патлай И.В. законно и обоснованно.
Санкция статьи 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения Патлай И.В. от административной ответственности у суда не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания мировой суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Признать Патлай <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь Патлай <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровский в течение десяти суток с момента получения через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И. А. Грошева
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130)
ИНН: 2723117893, КПП: 272301001, Расчетный счет: 40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК: 040813001, ОКТMО: 08701000,
КБК: 18811630020016000140
