Дело № 3-234/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, 179, каб. № 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Остапенко А.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
в 02 часов 00 минут Остапенко А.М. около дома по ул. в Тракторозаводском районе г. управлял автомобилем «», государственный регистрационный знак , при наличии явных признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Остапенко А.М. не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343.
Остапенко А.М. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также по адресу, указанному в списке нарушений - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На судебный участок возвращены конверты с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343, соблюдены (л.д. 14, 15).
Поскольку Остапенко А.М. в судебное заседание не явился, мировым судьей принимались необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда Остапенко А.М. не направил, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Остапенко А.М., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность Остапенко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 02 часов 00 минут Остапенко А.М. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии явных признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола Остапенко А.М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, в протоколе имеется запись сотрудника ГИБДД о том, что от письменных объяснений и подписания протокола Остапенко А.М. отказался (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, в котором указано, что Остапенко А.М. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Остапенко А.М., который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При отстранении Остапенко А.М. от управления транспортным средством принимали участие двое понятых, протокол подписан понятыми без замечаний, от подписания протокола Остапенко А.М. отказался (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в котором указаны признаки опьянения:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Остапенко А.М. отказался, также отказался от подписания акта освидетельствования. Акт составлен с участием двух понятых и ими подписан (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, который составлен с участием двух понятых и ими подписан. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания протокола Остапенко А.М. отказался. Протокол составлен с участием двух понятых и ими подписан (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 8);
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2> (л.д. 9);
- письменными объяснениями свидетеля от <ДАТА2>, полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 10).
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Факт управления Остапенко А.М. транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции (л.д. 6, 8).
Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя Остапенко А.М. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Остапенко А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Остапенко А.М. имеет водительское удостоверение РГ 001871, которое выдано в Казахстане <ДАТА6> (л.д. 12).
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Остапенко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801 БИК: 047501001 Код ОКТМО 75701000 наименованиеплатежа - штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
