Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 августа 2014 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454085 г. Челябинск, ул. Танкистов, 179, каб. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Талипова Д.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 02 часа 48 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> Талипов Д.М. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Талипов Д.М. в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте в присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем лично указал в соответствующей графе акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку примерно в 01 час <ДАТА2> он употребил бутылку пива, после чего управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Талипов Д.М. также пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, он не является.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Заслушав Талипова Д.М., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность Талипова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 02 часа 48 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> Талипов Д.М. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола Талипову Д.М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, в котором указано, что Талипов Д.М. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При отстранении Талипова Д.М. от управления транспортным средством принимали участие двое понятых, протокол подписан понятыми и Талиповым Д.М. без замечаний;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в котором указаны признаки опьянения:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Талипов Д.М. отказался, о чем указал в соответствующей графе акта, подписал акт без замечаний, акт составлен с участием двух понятых и ими подписан;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Талипова Д.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Талипов Д.М. отказался, о чем лично указал в соответствующей графе протокола, подписал протокол без замечаний, протокол составлен с участием двух понятых и ими подписан;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>;
- справкой административной практики ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которой по базе данных РЭП УГИБДД ГУВД по Челябинской области водительское удостоверение Талипову Д.М. не выдавалось;
- письменными объяснениями Талипова Д.М. от <ДАТА2>, полученными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ;
- рапортом сотрудника ГИБДД;
- протоколом об административном задержании Талипова Д.М. от <ДАТА2>, согласно которому он задержан <ДАТА2> в 03 часа 20 минут;
- объяснениями Талипова Д.М., данными в судебном заседании.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался Талиповым Д.М. в судебном заседании.
Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Талипова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного Талиповым Д.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (<ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.)
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Талипов Д.М. не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Талипова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 03 часов 20 минут <ДАТА2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
