Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« <ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием представителя истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании пени по транспортному налогу, -
у с т а н о в и л:
ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании пени по транспортному налогу в размере 23304 рубля 02 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и является плательщиком транспортного налога.
В собственности <ФИО4> находятся следующие транспортные средства: «БМВ 523I» государственный регистрационный знак А 739 АА 36; «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак А 739 АА 36.
Ответчик несвоевременно оплатил транспортный налог, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ обязан оплатить пени по транспортному налогу по требованиям в размере 23304 рубля 02 копейки.
Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования о взыскании с <ФИО4> пени по транспортному налогу поддержала в полном объеме и пояснила, что за период с 2011 года по 2013 года за ответчиком образовалась задолженность по неуплате транспортного налога в связи с чем начислены пени в размере 23304 рубля 02 копейки.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что транспортный налог за автомашины «Тойота Камри» и «БМВ» он оплачивает своевременно, пеня в размере 23304 рубля 02 копейки ему начислена за автомобиль «Мерседес БЕНЦ». Решением Левобережного районного суда от <ДАТА3> он не является собственником автомашины «Мерседес Бенц» с 2007 года.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО4>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей статье - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из ч. 1.2 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно ч. 1,2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоп лательщика о неуплаченной суме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора , пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абз.4 ч. 4 ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты при читающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких Сум в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что по данным автоматизированного учета ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области за <ФИО4> с <ДАТА4> на праве собственности зарегистрирован автомобиль «БМВ 5231» государственный регистрационный знак А 739 АА 36; с <ДАТА5> по <ДАТА6> была зарегистрирована автомашина «Тойота Камри» регистрационный государственный знак А 739 АА 36; автомашина «Мерседес Бенц S 500» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирована с <ДАТА7> по настоящее время (л.д. 7).
С 2011 года по 2013 год <ФИО4> направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа начиная с 2010 года по 2013 год (л.д. 8-32).
Решением Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> признан заключенным договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц S 500» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА8> между <ФИО4> и <ФИО5> Прекращено право собственности <ФИО4> на указанный автомобиль, признан состоявшимся переход 21.06. 2007 года права собственности на указанный автомобиль от <ФИО4> к <ФИО5>
Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную судебными решениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств того, что <ФИО4> начислены пени за неуплату налога и за автомобили «БМВ» и «Тойота Камри» истцом суду не представлены.
Доводы ответчика о том, что пени в размере 23304 рубля 02 копейки начислены только за автомобиль «Мерседес Бенц» истцом не опровергнуты.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании пени в размере 23304 рубля 02 копейки оставить без удовлетворения.
Инспекции федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО4> пени в размере 23304 рубля 02 копейки - отказать
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07. 2014 года
