Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« <ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании транспортного налога, -
у с т а н о в и л:
МИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме за 2009-2011 годы в размере 4140 рублей, указав, что ответчик состоит на налоговом учете, на его имя с <ДАТА2> зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21063» регистрационный номер <НОМЕР>.
<ФИО3> направлялось требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3>
МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> транспортного налога, от <ФИО3> поступило в суд возражение на судебный приказ, в связи, с чем судебный приказ был отменен.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования о взыскании с <ФИО3> задолженности по транспортному налогу, поддержала в полном объеме, пояснив, что в налоговой инспекции нет данных о том, что <ФИО3> является инвалидом 2 группы, по данным ГИБДД автомобиль 1990 года выпуска, а не 1980 года, как указывает <ФИО3> в своих возражениях на судебный приказ.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей статье - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из ч. 1.2 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно ч. 1,2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогов плательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абз.4 ч. 4 ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по данным автоматизированного учета ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области за <ФИО3> на праве собственности зарегистрирован автомобили: «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.10).
<ФИО3> направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 6), налоговое уведомление <НОМЕР> , в котором указан срок оплаты налога (л.д.9).
На основании заявления о выдаче судебного приказа <ДАТА5> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по транспортному налогу, который определением от <ДАТА6> отменен (л.д. 11).
<ФИО3> по настоящее время транспортный налог за период с 2009 года по 2011 год не оплатил, таким образом, суд считает, требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с <ФИО3> следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235,237 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района с. <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу в суме 4140 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>
