к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 15 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из 23 ОБП ОВО по г. Майкопу в отношении Ткаченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Республики Адыгея, проживающего по адресу: г. Майкоп, ДНТ «Восход» ул. Горькая, д. 26, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.08.2014 года. в 12 час. 00 мин. в дежурной части ОМВД России по г. Майкопу, было установлено, что Ткаченко <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 4980 от 29.05.2014г. в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Ткаченко <ФИО>. вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 РА № 062340 от 14.08.2014г. об административном правонарушении; постановлением № 4980 от 29.05.2014г., из которой следует, что Ткаченко <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 500 руб.; рапортом инспектора полиции; письменным объяснением Ткаченко <ФИО>; списком административных протоколов; протоколом от 14.08.2014г. о доставлении; протоколом АА № 4925 от 14.08.2014г. об административномзадержании.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Ткаченко <ФИО>. наказание в виде административного ареста.
Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, наказание в виде обязательных работ, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Ткаченко <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ткаченко <ФИО3>в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 21.08.2014г. после отбытия наказания по постановлению № 3-367/5-2014.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
