к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 16 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопу в отношении Женовач <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженки г. Майкопа Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Чкалова, д. 63, кв.78, проживающей по адресу: Республика Адыгея, ст. Абадзехская, ул. Московская, д. 24, неработающей, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2014 года около 14 час. 00 мин. в комнате полиции «Центрального рынка» в г. Майкопе, было установлено, что Женовач <ФИО>. не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 4446 от 15.05.2014г. в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Женовач <ФИО>. вину признала, пояснила, что штраф ею на сегодняшний день не уплачен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 РА № 036834 от 15.08.2014г. об административном правонарушении; постановлением № 4446 от 15.05.2014 года, из которой следует, что Женовач <ФИО>. привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в размере 500 руб.; рапортом сотрудника полиции; списком административных протоколов; копией протокола 01 КВ № 000708 от 15.08.2014г. одоставлении.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, склонной к совершению правонарушений, ее имущественное положение, не имеющей стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Женовач <ФИО>. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, поскольку сделает невозможным исполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления, административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ: виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Женовач <ФИО3>работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить Женовач <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
