Решение по административному делу

к делу <НОМЕР>.
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

16 августа 2014 года                                                                                   г. Майкоп
 

 

    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД МВД по Республики Адыгея в отношении Немченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Краснодарского края РСФСР, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп ул. Курганная, д. 310, кв. 17, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    15.08.2014г. в 22 час. 20 мин. в г. Майкопе по ул. Пролетарская, д.221, Немченко <ФИО>. управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» г/н С 182 ВВ 01, являясь водителем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управлениятранспортными средствами, чем нарушил  п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения. В связи с чем, привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Немченко <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом 01 НЕ № 622728 от 15.08.2014г об административном правонарушении, в котором указан факт совершения правонарушения; протоколом от 15.08.2014г. 01 АН № 017847 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Немченко <ФИО>. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом от 15.08.2014г. 01 АК № 009699 об отстранении от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление водителем транспортного средства будучи лишенным права управления); письменными объяснениями понятых Зафесова <ФИО>., Миначкина <ФИО>. от 15.08.2014г.; списком административных протоколов, согласно которой Немченко <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами до 12.09.2014г.; карточкой административного правонарушения; протоколом о доставлении 01 НК № 001731 от 15.08.2014г.; протоколом об административном задержании от 15.08.2014г.; рапортом сотрудника полиции. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средстваобязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
 

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Основанием для направления Немченко <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Немченко <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 

    В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
 

    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).
 

    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 

    Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, характер совершенного Немченко <ФИО>. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, несклонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, не имеющего стабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающие обстоятельства, и считает правильным для достижения цели наказания, назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.
 

    Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 

    Порядок и срок давности привлечения Немченко <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
 

    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Немченко <ФИО3>в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с 22 час. 20 мин. 15.08.2014г<ДАТА>
 

    Постановление подлежит немедленному исполнению
 

    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

Мировой судья                                                                  С.И. Лошкарева-Имгрунт