к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 17 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Рожкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Республики Адыгея, проживающего по адресу: г. Майкоп, ул. А. Невского, д. 37 Б, кв. 1, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ,
У С Т А Н О В И Л:
17.08.2014 года. в г. Майкопе, было установлено, что Рожков <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 01 ДВ 751406 от 28.04.2014г. в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ.
В судебном заседании Рожков <ФИО>. вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 НЕ № 596998 от 17.08.2014г. об административном правонарушении; карточкой административного правонарушения, из которого следует, что постановлением № 01 ДВ 751406 от 28.04.2014г. Рожков <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 800 руб.; списком административных протоколов; копией протокола 01 НК № 001763 от 17.08.2014г. о доставлении; протоколом № 4973 об административном задержании от 17.08.2014г<ДАТА>.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Рожкову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.
Административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, поскольку сделает невозможным исполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления, административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ: виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рожкова <ФИО3>работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить Рожкову <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
