Решение по административному делу

    <НОМЕР>                                                                                                 
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

 

    г. Арзамас 08 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти А.В. Филатова,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Коноплева С.И.1,
 

    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаКоноплева С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу<АДРЕС> легального источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности                                                
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> в  13  часов  40 минут  в  <АДРЕС><ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде.
 

    Коноплеву С.И.1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 

    В ходе рассмотрения дела   Коноплев С.И.1 вину  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА4>  он  находился на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Коноплева С.И.1, в совершении административного правонарушения подтверждается:
 

    -  протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что   <ДАТА3> в  13 часов  40  минут  в  <АДРЕС>Коноплев С.И.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 

    - рапортом  полицейского - роты полиции МОВО по г. Арзамасу - филиала ФГКУ УВО по Нижегородской области <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> в 13 часов 40 им был задержан  гражданин  Коноплев С.И.1, <ДАТА2> рождения, который в 13 часов 40 минут находился по <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это шаткая походка, резкий запах алкоголя  изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда);
 

    - письменным объяснением <ФИО4> согласно которому, <ДАТА6> в 13 часов 40 минут он находился на <АДРЕС>и видел, как неизвестный         ему гражданин, находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда). Впоследствии он узнал, что фамилия гражданина - <ФИО2>
 

    - направлением на освидетельствование от <ДАТА7> года;
 

    - листом осмотра врачом психиатром - наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2>  установлено состояние алкогольного опьянения;
 

    - протоколом об административном задержании <ФИО2> от  <ДАТА7> года.
 

    Таким образом, вина Коноплева С.И.1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 

      Действия  <ФИО2> судья квалифицирует по ст.  20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

            При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

             К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административную ответственность.
 

             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

             С учетом характера совершенного <ФИО1> С.И,  правонарушения, его личности, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.7-29.11, КоАП РФ, мировой судья
 

                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 

    Коноплева С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 

    Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с  момента административного задержания с 14 часов 20 минут <ДАТА3>.
 

    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

 

    Мировой судья                                                               А.В. Филатова