Дело № 5-575/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Арзамас 11 августа 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мироновой Е.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не имеющей легального источника дохода, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 часа 40 минут у дома <НОМЕР>водитель Миронова Е.Н.1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Миронова Е.Н.1 не явилась, извещена о дате слушания дела по телефону секретарем судебного заседания <ФИО2>, что подтверждается телефонограммой <НОМЕР>.
Учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие от Мироновой Е.Н.1 ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мироновой Е.Н.1 в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Мироновой Е.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Вина Мироновой Е.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указано, что водитель Миронова Е.Н.1 в присутствии двоих понятых была отстранена от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с бумажным носителем, согласно которым Мироновой Е.Н.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с результатами освидетельствования Миронова Е.Н.1 была согласна, о чем сделала соответствующую запись в акте (л.д.5,6);
- объяснениями Мироновой Е.Н.1 от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в 22 часа 30 минут она выпила 250 гр. коньяка у себя дома по адресу: <АДРЕС> Решила перепаковать автомобиль, но не выдержала боковой интервал совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заехала в забор (л.д.7).
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3> были законные основания для освидетельствования водителя Мироновой Е.Н.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Мироновой Е.Н.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Мироновой Е.Н.1 административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией статьи срок.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Миронову Е.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Филатова
