<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Арзамас 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Губанова Р.Д.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Губанова Р.Д.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, легального источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 40 минут Губанов Р.Д.1 вынес со склада магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу<АДРЕС> «Б», неоплаченный товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершил мелкое хищение товара.
В судебном заседании Губанову Р.Д.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу -Губанова Р.Д.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании Губанов Р.Д.1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он работал грузчиком в магазине «Спар», решил похитить две бутылки пива, так как денег не было.
Помимо собственного признания, вина Губанова Р.Д.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Губанов Р.Д.1 указал «вынес пиво», заявлением <ФИО3> с просьбой о привлечении к административной ответственности гражданина Губанова Р.Д.1, который <ДАТА4> в 14 часов 40 минут со склада <АДРЕС> вынес неоплаченный товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением <ФИО4>, из которого следует, что она через систему видеонаблюдения видела, как сотрудник склада Губанов Р.Д.1 вынес со склада две бутылки пива, справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Губанов Р.Д.1 подвергнут административному задержанию <ДАТА5> в 18 часов 35 минут.
Таким образом, вина Губанова Р.Д.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
Действия Губанова Р.Д.1 мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного Губановым Р.Д.1 правонарушения, его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Губанова Р.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Губанову Р.Д.1 исчислять с момента административного задержания с 18 часов 35 минут <ДАТА5>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Филатова
