Решение по административному делу

 

 

    Дело № 5-579/2014                                                                                                                                     
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

 

     г. Арзамас 13 августа 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Лупина К.М.1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    Лупина К.М.1, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее к административной ответственности не привлекался,
 

    привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    <ДАТА3> в 19 часов 52 минуты на <АДРЕС> Лупин К.М.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, совершил обгон попутно-двигающегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 

    Дело об административном правонарушении в отношении  Лупина К.М.1 рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит, что вина Лупина К.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 

    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 

    В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 

    В соответствии с п.1.3 ПДД   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
 

    Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 

    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

    В судебном заседании Лупин К.М.1 выразил свое несогласие с вмененным правонарушением, при это не оспаривал факт того, что совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Пояснил, что был вынужден совершить маневр обгона, так как «большегруз» выехал перед ним неожиданно, не уступив ему дорогу.
 

    Вина Лупина К.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Лупин К.М.1  указал: «согласен» (л.д.3),
 

    - рапортом инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 52 минуты был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР> под управлением Лупина К.М.1, который на <АДРЕС> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.3. С нарушением Лупин К.М.1 был согласен (л.д.4),
 

    - фотоснимками, на которых зафиксировано, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР> совершает маневр обгона автомобиля с выездом на полосу встречного движения, с пересечения сплошной линии разметки (л.д.5,6).
 

    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Лупина К.М.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 

    Доводы Лупина К.М.1 о том, что он был вынужден совершить маневр обгона во избежание столкновения объективными данными не подтверждены и не могут служить основанием освобождения Лупина К.М.1 от административной ответственности.
 

    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 

    С учетом изложенного, а также личности Лупина К.М.1,  который имеет легальный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает возможным  назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. По мнению суда данный вид наказания в данном случае достаточен для достижения цели административного наказания.
 

    Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Лупина К.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 

    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 

    Получатель: УФК Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району) Р/с: 40101810800000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК: 041708001 ИНН: 3324001031 КПП: 332401001 ОКТМО: 17652101 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 

 

                    Мировой судья                                              А.В.Филатова