ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года. г. Мосальск.
Мировой суд судебного участка №40 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Филимонова А.А. при секретаре Агаповой Н.Н.
с участием :
государственного обвинителя- прокурора Жучкова Д.Н.
защитника - адвоката адвокатского кабинета 40/507 Ануфрикова А.А.
подсудимой Сорокиной М.Ю. в открытом судебном заседании, в особом порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению
Сорокиной М.Ю., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сорокина М.Ю. совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
31 мая 2014 года около 10 часов, Сорокина М.Ю., находясь на законных основаниях в доме по «адресу» на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате бурного проявления злобы и жестокости, имея целью причинить физическую боль и умысел на нанесение побоев несовершеннолетнему С., взяла двужильный провод и нанесла им последнему не менее трех ударов в область головы и шеи, не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов по боковым поверхностям туловища, не менее двух ударов в область крестца и ягодиц и не менее двух ударов в область левого бедра.
Противоправными действиями Сорокиной М.Ю., С. была причинена физическая боль и телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Подсудимая Сорокина М.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, согласна с предъявленным обвинением и в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала.
Данное ходатайство было заявлено Сорокиной М.Ю. добровольно в присутствии защитника после предварительных консультаций с последним наедине.
Защитник ходатайство, заявленное подсудимой поддержал, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены.
Государственный обвинитель, согласен с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением приговора в особом порядке согласен.
Суд удостоверился что:
1 Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
2. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сорокина М.Ю., обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приходит к убеждению, что Сорокина М.Ю. виновна в совершении нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
Квалификацию органами дознания содеянного Сорокиной М.Ю. как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, суд находит не верной. Согласно обвинения, Соркина М.Ю. нанесла потерпевшему множественные удары двужильным проводом по различным частям тела, что следует квалифицировать как нанесение побоев.
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, суд признает Сорокину М.Ю. вменяемой относительно совершенного ей деяния.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, как личность в целом характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, ограничений в трудоспособности не имеет, работает и имеет доход от трудовой деятельности, а так же принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, суд в силу пунктов «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела Сорокина М.Ю. сообщает о совершенном ей преступлении.
Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимой суд в силу пункта «п» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.
При сложившихся обстоятельствах суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в пределах санкции ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокину М.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения Сорокиной М.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужский области г. Мосальск в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы и подавать свои возражения в письменном виде на эти жалобы. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
мировой судья А.А. Филимонов
