П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года г.Хабаровск
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 Торопенко Т.П., в порядке замещения,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2014 года в 04 часа 25 минут по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске Моисеев К.О. являясь водителем транспортного средства, будучи не имеющим право управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном разбирательстве Моисеев К.О. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что он ехал на автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, у него имелись остаточные признаки опьянения, но он не отказывался проходить освидетельствование, водительские права он никогда не получал, так как нет денег.
Заявлений и ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили.
Заслушав Моисеева К.О., изучив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Моисеевым К.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Моисеева К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 769445 от 10.08.2014г., согласно которого Моисеев К.О. являлся водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>-10.08.2014 года в 04 час. 25 мин. по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Моисееву К.О. разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило. От подписи в протоколе Моисеев К.О. отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО2>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, согласно которого 10.08.2014г. в 04 час. 05 мин. Моисеев К.О. был отстранен от управления транспортным средством, поводом к отстранению от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан понятыми, замечаний на протокол не принесено.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 319416 от 10.08.2014 г., согласно которого Моисеев К.О., 10.08.2014г. в 04 час. 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В этом же протоколе зафиксировано, что Моисеев К.О. отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых. Замечаний на протоколе не принесено. От подписи в протоколе Моисеев К.О. отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО2>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Моисеев К.О. не имеет права управления транспортными средствами.
Факт невыполнения Моисеевым К.О. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также рапортами инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю.
Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
Доводы Моисеева К.О. признаются мировым судьей несостоятельными, так как опровергаются материалами дела. Данные доводы мировой судья расценивает, как способ защиты избежать административной ответственности.
Срок давности привлечения Моисеева К.О. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Оснований для освобождения Моисеева К.О. от административной ответственности не имеется.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение Моисеевым К.О. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что наказание Моисееву К.О. следует назначить в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 11.08.2014г. с 12 часов 30 минут.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 10.08.2014г. 04 час. 55 мин. до 11.08.2014г. 12 часов 30 минут включительно.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Торопенко Т.П.
