Дело № 5-467/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода Заплатина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Миронова П. Г., ***2 рождения, уроженца города ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
у с т а н о в и л:
13 июня 2014 года в 23 час. 45 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду был составленпротокол об административном правонарушении *** в отношении Миронова П.Г.
Из представленного административного материала следует, что 13 июня 2014 года в 23 час. 30 минут около дома 21 на ул.Н.Сусловой в Советском районе г.Н.Новгорода водитель Миронов П.Г., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД). При составлении протокола об административном правонарушении Миронову П.Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Миронова П.Г. В судебном заседании Миронов П.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения Миронова П.Г., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В подпункте "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Однако требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не может быть предъявлено сотрудниками ГИБДД произвольно, по своему личному, ничем не обусловленному усмотрению. Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также может быть предъявлено только в том случае, если имеются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкоеизменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что 13 июня 2014 года в 23 час. 30 минут около дома 21 на ул.Н.Сусловой в Советском районе г.Н.Новгорода водитель Миронов П.Г., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Инспектором ДПС у водителя Миронова П.Г. было установлено наличие таких признаков состояния опьянения как, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Наличие у Миронова П.Г. указанных признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 13 июня 2014 года.
Миронов П.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол *** от 13 июня 2014 года.
Обнаружив у водителя указанные признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор, действуя в строгом соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», предложил Миронову П.Г. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к Миронову П.Г. указанного требования.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Миронов П.Г. отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, в котором Миронов П.Г. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
В отношении Миронова П.Г. 13 июня 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении ***.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Давая оценку письменным материалам дела, суд не усматривает нарушения закона со стороны сотрудников ДПС при составлении протокола об административном правонарушении *** от 13 июня 2014 года;протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от 13 июня 2014 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 13 июня 2014 года.
С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Миронова П.Г. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Миронову П.Г. суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает, в том числе и характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Миронова П. Г., ***2 рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области; ИНН 5257111625; КПП 525701001; р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; БИК 042202001; ОКТМО 22701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810452143777666835. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. СОГЛАСОВАНО Мировой судья М.М.Заплатина
