Дело № 2-609/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода Заплатина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгорода, при секретаре Хусяиновой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода к Федоровой С. Ю. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику Федоровой С.Ю. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что 01 декабря 2009 года органамипенсионного фонда ответчику была назначена компенсационная выплата по уходу за <ФИО1> - ***. В настоящее время стао известно, что Федорова С.Ю. работала в *** с 23.04.2013 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 24.12.2013 года. Получение указанного вида выплаты в размере 1200 рублей ответчик утратил с 01 мая 2013 года. Истец просит взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты по уходу за <ФИО1> - *** в размере 1200 рублей (л.д. ***).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Федорова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2009 года ответчик Федорова С.Ю. обратилась в адрес истца с заявлением о назначении компенсационная выплаты по уходу за <ФИО1> - ***, в котором указала, что обязуется незамедлительно сообщить о своем трудоустройстве (***).
Ответчику Федороворй С.Ю. была назначена компенсационная выплата по уходу за <ФИО1>, как за *** (***).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. В соответствии с п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила) лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно п.10 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. В соответствии с п.п. д п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, ответчик Федорова С.Ю. в период с 23 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года работалав *** (л.д. 14).
Информация о трудоустройстве не была представлена ответчиком в адрес истца, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 1200 рублей за период с 01 мая 2013 года по 31 мая 2013 года. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчицы перед истцом, а также погашения в добровольном порядке имеющейся задолженности, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода к Федоровой С. Ю.о взысканиикомпенсационной выплаты по уходу удовлетворить.
Взыскать с Федоровой *** в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода задолженность в сумме 1200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СОГЛАСОВАНО Мировой судья М.М.Заплатина
