Дело № 5-357/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского района города Нижнего Новгорода Лебедев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Гоголиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
уроженки <АДРЕС>.,
зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего деятельность в магазине по адресу: <АДРЕС> при рассмотренииэкспертного заключения по результатам лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненных филиалом ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области», поступивших в территориальный отдел <ДАТА6> установлено, что исследуемое масло сливочное крестьянское сладкосливочное ТМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мл.ж.72,5% высший сорт, изготовленное <ДАТА7> индивидуальным предпринимателем Касаткиной <ФИО2>, <АДРЕС> не соответствует требованиям п.7 главы 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и мелочной продукции" (ТР ТС 033/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> N 67, п.5.1.7 ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия», п.4.1.8 ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия» по жирно кислотному составу жировой части продукта.
На основании результатов протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> в качестве сливочного масла произведена реализация фальсифицированного продукта в составе которого отсутствует молочный жир, а содержатся неизвестные жировые компоненты, возможно технического происхождения, представляющие опасность для здоровья человека при употреблении их в пищу.
В целях защиты жизни и здоровья граждан; предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, и обеспечения достоверности информации о наименовании, составе и потребительских свойствах молока и молочной продукции принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> N 67.
В соответствии со статьей 5 главы 2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013) сливочным маслом является масло из коровьего молока, в котором массовая доля жира составляет не менее 50 процентов. Жировая фаза в масле должна содержать только молочный жир коровьего молока(пункт 4.1.8 ГОСТ Р 51483-99).
Гоголина <ФИО1> является заведующнй магазином ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебное заседание Гоголина <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гоголиной <ФИО> не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Гоголина <ФИО> на рассмотрение дела не явилась, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявляла, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, копия извещения, копия объяснения Гоголиной <ФИО> копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия приказа о переводе работника на другую работу, копия должностной инструкции, копия распоряжения от <ДАТА11>, копия протокола лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия экспертного заключения от <ДАТА4> года, копия протокола отбора образцов продукции от <ДАТА13>
Оснований сомневаться в достоверности материалов дела и обстоятельств произошедшего, изложенных в материалах, при рассмотрении дела не установлено.
Судом установлено, что Гоголина <ФИО1> является заведующей магазином ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7,8).
Как следует из экспертного заключения по результатам лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненных филиалом ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области», поступивших в территориальный отдел <ДАТА6>., исследуемое масло сливочное крестьянское сладкосливочное ТМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мл.ж.72,5% высший сорт, изготовленное <ДАТА7> индивидуальным предпринимателем Касаткиной <ФИО2>, <АДРЕС> не соответствует требованиям п.7 главы 4 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и мелочной продукции" (ТР ТС 033/2013), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> N 67, п.5.1.7 ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия», п.4.1.8 ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия» по жирно кислотному составу жировой части продукта.
На основании результатов протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> в качестве сливочного масла произведена реализация фальсифицированного продукта в составе которого отсутствует молочный жир, а содержатся неизвестные жировые компоненты, возможно технического происхождения, представляющие опасность для здоровья человека при употреблении их в пищу.
В соответствии со статьей 5 главы 2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013) сливочным маслом является масло из коровьего молока, в котором массовая доля жира составляет не менее 50 процентов. Жировая фаза в масле должна содержать только молочный жир коровьего молока(пункт 4.1.8 ГОСТ Р 51483-99).
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает установленным, что магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице заведующей магазином Гоголиной <ФИО> допустило реализацию фальсифицированного продукта (сливочное масло), в составе которого отсутствует молочный жир, то есть нарушило требования пункта 4.1.8 ГОСТ Р 51483- 99.
Часть 1 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Таким образом, в действиях заведующей магазином ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гоголиной <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, материальное положение, то обстоятельство, что ранее она к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не привлекалась.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Гоголиной <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.
На основании ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать заведующую магазином ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гоголину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
Разъясняется, что после вступления в законную силу настоящего постановления в целях исполнения назначенного административного наказания административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с обязательным представлением квитанции (платежного поручения) в судебный участок №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Иванова, д.56 «А», каб.8.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и городского округа город Бор),
ИНН 5260147237 КПП 526001001
расчетный счет: 40101810400000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК: 042202001
КБК: 141 1 16 01000 01 6000 140
Код ОКТМО: 22701000
Назначение платежа: штраф по постановлению _________от________
Мировой судья Д.Н.Лебедев
