Дело № 5-389/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода Лебедев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Калинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ФГУП Охрана МВД РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 08 час. 05 мин. в <АДРЕС>, водитель Калинин <ФИО>., управляя транспортным средством Хьюндай <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Калинин <ФИО>. не явился, в деле имеется заказное письмо с извещением, которое вернулось на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Калинин <ФИО>. в качестве своего места жительства указал <АДРЕС>. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ему заказным письмом было направлено извещение, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что не получение Калининым <ФИО>. извещения по указанному им адресу является злоупотреблением с его стороны своим правом, в связи с чем, считает его надлежащим образом извещенным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Калинина <ФИО>. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> водитель Калинин <ФИО>., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, основанием для отстранения Калинина <ФИО>. послужили характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Атманскому <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При отказе Калинина <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
Учитывая тот факт, что Калинин <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, и оценив все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Калинина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Виновность Калинина <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Мухина, объяснениями Васильева, рапортом.
Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Калинина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья находит, что факт правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела в суде; вина Калинина <ФИО>. в совершении данного правонарушения установлена.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Калинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя: УФК по Нижег.обл. ГУ МВД России по Нижегород.обл.
ИНН получателя: 5260040766
КПП: 526001001
ОКТМО: 22701000
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
УИН: 18810452143707754204
БИК: 042202001
КБК: 18811630020016000140
Мировой судья Д.Н. Лебедев
Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.В.Иванова, д.56»А»
Разъяснить, что удостоверение на управление транспортным средством сдается в орган ГИБДД в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
