Дело № 5-387/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода Лебедев Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Гончаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и
проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по обращению (<НОМЕР> от <ДАТА4>) в отношении Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> согласно распоряжения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Канавинском, Московском. Сормовском районах г.Н.Новгорода и городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> при рассмотрении акта внеплановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что не соблюдается температурный режим хранения и реализации редиски свежей, страна происхождения: Израиль, в упаковках по 500гр., дата упаковки: 05.2014г., а именно: редиска реализуются в торговом зале при температуре плюс 20 градусов С (согласно показателям термометра, находящегося в торговом зале), по информации с этикетки редиски гигиенический норматив составляет от плюс 1 гр. С до плюс 2гр. С, что является нарушением п. 12 ст. 17 Главы 3 Технического Регламента Таможенного Союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от <ДАТА7> N 880.
Ответственным за данное правонарушение является директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гончаренко <ФИО1>.
В судебное заседание Гончаренко <ФИО>. не явилась, в деле имеются заказные письма с извещением, которые вернулись на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Гончаренко <ФИО>. в качестве своего места жительства указала г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д.30/4, кв. 36, по данному адресу ей заказным письмом было направлено извещение, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы Гончаренко <ФИО>. имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными ей правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что не получение Гончаренко <ФИО>. извещения по указанному ей адресу, является злоупотреблением с ее стороны своим правом, в связи с чем, считает ее надлежащим образом извещенной.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Гончаренко <ФИО>. на рассмотрение дела не явилась, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявляла, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, копия распоряжения (приказа) <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия извещения, копия объяснения Гончаренко <ФИО>., копия должностной инструкции, копия приказа (распоряжения) о переводе работника.
Оснований сомневаться в достоверности материалов дела и обстоятельств произошедшего, изложенных в материалах, при рассмотрении дела не установлено.
Судом установлено, что Гончаренко <ФИО1> является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.14).
Как следует из акта внеплановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что не соблюдается температурный режим хранения и реализации редиски свежей, страна происхождения: Израиль, в упаковках по 500гр., дата упаковки: 05.2014г., а именно: редиска реализуются в торговом зале при температуре плюс 20 градусов С (согласно показателям термометра, находящегося в торговом зале), по информации с этикетки редиски гигиенический норматив составляет от плюс 1 гр. С до плюс 2гр. С.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает установленным, что магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора магазина Гончаренко <ФИО>., нарушил режим хранения и реализации продукции (редиски свежей, страна происхождения: Израиль, в упаковках по 500гр), то есть нарушило п. 12 ст. 17 Главы 3 Технического Регламента Таможенного Союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от <ДАТА7> N 880.
Часть 1 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Таким образом, в действиях директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гончаренко <ФИО>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, материальное положение, то обстоятельство, что ранее она к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не привлекалась.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Гончаренко <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.
На основании ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гончаренко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и городского округа город Бор),
ИНН 5260147237 КПП 526001001
расчетный счет: 40101810400000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,
БИК: 042202001
КБК: 141 1 16 01000 01 6000 140
Код ОКТМО: 22701000
Назначение платежа: штраф по постановлению _________от________
Мировой судья Д.Н.Лебедев
Разъясняется, что после вступления в законную силу настоящего постановления в целях исполнения назначенного административного наказания административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с обязательным представлением квитанции (платежного поручения) в судебный участок №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Иванова, д.56 «А», каб.8.
