Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
 

    
 

    Постановление
 

 

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>b>., рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС>, ул. Б. Садовая, 158, к. 525
 

    при секретаре <ФИО2>,
 

    административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Садовая, д. 6, кв. 88 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

установил:
 

 

         Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 10 ч. 10 мин. <ФИО3>, находясь в магазине  «Гроздь», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44/54, совершила тайное хищение товара: конфеты «Трюфель» стоимостью 73 руб. 89 коп., конфеты «Тофи-фрут микс», стоимостью 33 руб. 43 коп., пирожное бисквитное «Медвежонок Барни», стоимостью 73 руб. 50 коп.,  причинив собственнику магазину «Гроздь»  материальный ущерб на  общую сумму 180  руб. 82 коп.
 

         <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признала.
 

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО3> подпадают под ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она тайно похитила чужое имущество, на общую сумму  180 рублей 82 копек, что подтверждается
 

    протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 

    заявлением старшего продавца <ФИО5>  о привлечении  <ФИО3> к административной ответственности,
 

    объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>,
 

    рапортом полицейского полка ППСп УМВД России по г. <АДРЕС>.
 

    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    При назначении наказания   <ФИО3>  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной.
 

     Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ - административный штраф.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 

 

 

постановил:
 

 

              <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере   1000 (одна тысяча) руб.     
 

    Реквизиты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД <АДРЕС> области, код подразделения 099-005) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 634010000000, КБК 18811690040040000140. 
 

              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 

 

 

    Мировой судья                                                                         <ФИО7>