Дело <НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика <НОМЕР>» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> заказала у ответчика шкаф угловой «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 1 шт., стоимостью 5851 руб. 80 коп., шкаф однодверный для платья и белья «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 2 шт., стоимостью 9331 руб. 20 коп., также была оплачена денежная сумма в размере 600 руб. за доставку заказанного товара. Срок изготовления и доставки товара определялся до <ДАТА3> До настоящего времени товар не изготовлен и не передан истцу. <ДАТА4> в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 15783 руб., однако <ДАТА5> заказное письмо было возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. <ДАТА6> истец вручила претензию ответчику в выставочном зале мебельной фабрики <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А. Однако требование истца удовлетворено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от договора в размере 15183 руб., денежные средства, уплаченные за доставку товара в размере 600 руб., неустойку в размере 8046 руб. 99 коп.
Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
<ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» обязалось выполнить работы по изготовлению и поставке шкафа углового «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 1 шт., стоимостью 5851 руб. 80 коп., шкафа однодверного для платья и белья «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 2 шт., стоимостью 9331 руб. 20 коп.
Кроме того <ФИО3> были оплачены денежные средства в размере 600 руб. за доставку товара.
Указанные денежные средства были оплачены истцом <ДАТА2>, что подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА2> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показала, что действительно <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» заключен договор, в соответствии с которым ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» обязалось выполнить работы по изготовлению и поставке шкафа углового «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 1 шт., стоимостью 5851 руб. 80 коп., шкафа однодверного для платья и белья «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 2 шт., стоимостью 9331 руб. 20 коп. Срок поставки товара был установлен - <ДАТА3>
Таким образом, судом установлено и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, что срок изготовления и доставки мебели определялся до <ДАТА3>
В судебном заседании установлено, что в установленный срок ответчиком договор по изготовлению и поставке шкафа углового «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 1 шт., шкафа однодверного для платья и белья «Виктория»/Модуль <НОМЕР> (КЛАССИК/орех гарда) в количестве 2 шт., не исполнен.
Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Правоотношения между исполнителем, ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» и потребителем <ФИО3> возникли <ДАТА7> на основании договора подряда и регулируются главой 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, по своему выбору может отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Срок поставки мебели, установленным истцу, согласно договору составляет до <ДАТА8>
<ДАТА4> в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 15783 руб., однако <ДАТА5> заказное письмо было возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
<ДАТА6> <ФИО3> вручила претензию ответчику в выставочном зале мебельной фабрики <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А.
Судом установлено, что в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ надлежащего качества и в установленный срок не представил.
При таких обстоятельствах требования истца взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 15783, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку с <ДАТА3> из расчета 453 дня просрочки исполнения договора в размере 8046 руб. 99 коп.
Суд признает право истца на неустойку и присуждает ко взысканию с ООО «Мебельная фабрика <НОМЕР>» в пользу <ФИО3> неустойку в размере 8046 руб. 99 коп.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Пункт 1 ст. 13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, необходимо учитывать стоимость товара (15183 руб.), убытки (600 руб.), неустойку (8046,99 руб.). Общая сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 238293,99 руб.*50%=11914 руб. 99 коп.
Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу потребителя <ФИО3> в размере 11914 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из удовлетворенных требований, в размере 914 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика <НОМЕР>» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика <НОМЕР>» в пользу <ФИО3> уплаченную по договору денежную сумму в размере 15783 руб. неустойку в размере 8046 руб. 99 коп., штраф в размере 11914 руб. 90 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика <НОМЕР>» государственную пошлину в доход МО «Город <АДРЕС> в размере 914 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
