Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осуществлял торговлю квасом «Криница» в количестве 75 литров по цене 40 рублей за литр без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин для неявки в суд от <ФИО2> не поступало. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности, намеренно не явился в судебное заседание.
Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, определил: рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> собственноручно зафиксировал, что осуществлял торговлю квасом, но в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; рапортом сотрудника полиции.
Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по части 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда нет, поскольку обстоятельства дела изложены четко, последовательно, подробно.
Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица) и без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии со ст. 2 ч. 1 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из количества товара, торговлю которым осуществлял <ФИО2>, его ассортимента, позволяет сделать суду вывод о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. <ДАТА6>)отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2> ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений, вину признал, а так же суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
