П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 521973 от <ДАТА3> <ФИО2> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 01 час. 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, Чайковского, 1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г.н. К966СА/36, не выполнил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», двигался навстречу основному потоку движения транспортных средств на дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
<ФИО2> в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин для неявки в суд, не поступало.
Совершение <ФИО2> вышеизложенных действий, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>. Оснований сомневаться в достоверности информации, отраженной в рапорте, у суда нет, поскольку обстоятельства дела изложены четко, последовательно, подробно. Таким образом, анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушении требований пункта 1.3 приложения 1 Правил дорожного движения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные им при составлении протокол об административном правонарушении не могут повлечь прекращения производства по делу в связи с отсутствие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.
При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (У МВД России по г. <АДРЕС>; л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
