Решение по административному делу

    Дело № 5-457-4/2014                                                                                                          копия                                    
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    город Гусь-Хрустальный 22 августа 2014 года
 

 

         Мировой судья судебного участка № 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Ширинова Н.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Силковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, кв. 5,  
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

         <ДАТА1>изММ ОМВД РФ «<АДРЕС> в адрес мирового судьи судебного участка № 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам
 

         В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что <ДАТА4> в 11 час. гр. Силкова А.Н. самовольно подключилась к кабелю кабельного телевидения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушила п. 25 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания».
 

         Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, прихожу к следующему:
 

         В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.
 

         Определением мирового судьи от <ДАТА6> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 33 ВЛБ от <ДАТА7> в отношении Силковой А.Н. с приложенными к нему материалами дела был возвращен в ММ ОМВД РФ «<АДРЕС> для устранения недостатков. Указанное определение суда исполнено не в полном объеме, а именно в протокол об административном правонарушении внесено дополнение в части указания нормативного акта, вопреки которому Силкова А.Н. осуществила действия, являющиеся, по мнению должностного лица, противоправными, однако из протокола об административном правонарушении не усматривается то обстоятельство, что Силкова А.Н. была ознакомлена с внесенными в протокол об административном правонарушении дополнениями.
 

         Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не отражено, что действиями Силковой А.Н. не причинено существенного вреда гражданину или юридическому лицу, а в приложенных к протоколу материалах дела отсутствует информация о выяснении и юридической оценке этого обстоятельства.
 

         Также в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих самовольное подключение Силковой А.Н. к кабелю кабельного телевидения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> что свидетельствует о неполноте этих материалов. 
 

         Указанные недостатки препятствуют разрешению дела по существу.
 

          В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 

          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 

 

-2-
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

 

          Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <НОМЕР> 33 ВЛБ от <ДАТА3> и материалы дела в отношении Силковой <ФИО1> начальнику ММ ОМВД Российской Федерации «<АДРЕС> для устранения недостатков.
 

         Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
 

 

 

 

                                            Мировой судья   Ширинова Н.Г.
 

 

                                                           копия верна  мировой судья: