Решение по административному делу

    Дело № 5-456-4/2014                                                                                                              копия          
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    город Гусь-Хрустальный 26 августа 2014 года
 

 

         Мировой судья судебного участка № 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Ширинова Н.Г., расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица Калинина, дом 36,
 

         рассмотрев материалы по ст. 6.11 КоАП РФ  на гражданку РФ
 

        Левину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящую, не судимую, к административной ответственности привлекалась, проживающую по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающую,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

        <ДАТА3> в <ДАТА> Левина А.Н. в сауне «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу:  <АДРЕС>, оказывала  услуги сексуального характера за денежное вознаграждение - 2000 рублей за 1 час, то есть занималась проституцией.
 

        В судебное заседание Левина А.Н. не явилась.
 

        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

        Левина А.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление почты, подтверждающее факт надлежащего извещения. Сведениями о том, что неявка Левиной А.Н. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства от Левиной А.Н. об отложении рассмотрения дела не поступало. Представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Левиной А.Н. достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Левиной А.Н.  
 

         Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Левиной А.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ - занятие проституцией. ВинаЛевиной А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ВЛБ, в котором Левина А.Н. в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, указала «Оказывала услуги сексуального характера 2000 руб. за 1 час»; рапортом о/у ОЭБ и ПК ММ ОМВД РФ «<АДРЕС> к-на полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что 18.07.2014 г. в 20 час. 45 мин. сотрудниками ОЭБиПК ММ ОМВД РФ «<АДРЕС>  совместно с сотрудниками ОУР ММ ОМВД РФ «<АДРЕС> был установлен факт оказания интимных услуг в сауне «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе проведения мероприятий установлено, что Левина А.Н. оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией. В отношении Левиной А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.11 КоАП РФ; актом проверочной закупки от <ДАТА4>, из которого следует, что 18.07.2014 г. в 19 час. 30 мин. о/у ОУР Мустафов, придя в сауну «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, обратился к администратору сауны Пестовой И.В. с просьбой предоставить сауну на один час, а также 2-х девушек для оказания интимных услуг. Администратор сауны пояснила, что  стоимость 1 часа в сауне составит 500 руб., стоимость девушек для оказания интимных услуг составляет 2000 руб., стоимость комплекта белья 50 руб., следовательно необходимо заплатить 4600 руб. Сотрудники полиции передали администратору сауны денежные средства в сумме 4600 руб., после чего прошли в сауну. После приезда девушек -2-
 

 

    мероприятия были объявлены проверочными, сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения. По результатам мероприятия денежные средства в сумме 4600 руб. были возвращены по принадлежности; письменными объяснениями Левиной А.Н. от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в помещении сауны «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, она занималась проституцией, оказывала услуги интимного характера 2000 руб. за 1 час. Была задержана сотрудниками полиции. Проституцией занимается давно, привлекалась к административной ответственности за данное правонарушение. При назначении наказания судв соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Левиной А.Н. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие ответственность. Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность Левиной А.Н., суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

         Левину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Наименование получателя платежа:УФК Минфина России по Владимирской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> протокол <НОМЕР> ВЛБ от <ДАТА4>) ИНН 3304004299, КПП 330401001, номер счета 40101810800000010002 в Отделение Владимир, БИК 041708001,ОКТМО 17720000, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области. Мировой судьяШиринова Н.Г.
 

 

                                                     копия верна  мировой судья: