Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июля 2014 года Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д.62, Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Л.П. Денисова, с участием Епифанцева А.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 июля 2014 года в отношении Епифанцева<ФИО1>,
родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области,
гражданина РФ, русского, не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
<ДАТА4> в 07 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> д. 26 в г. <АДРЕС> области Епифанцев А.Ю. управлял транспортным средством - <НОМЕР>с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР> с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В связи с изложенным выше <ДАТА5> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Епифанцева А.Ю.
При рассмотрения дела Епифанцев А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Выслушав Епифанцева А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090).
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»» № 308 от 25 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Епифанцева А.Ю., направление последнего на медицинское освидетельствование имело место в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4> при наличии у Епифанцева А.Ю. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В данном протоколе имеются сведения об отказе Епифанцева А.Ю. от медицинского освидетельствования.
Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Епифанцев А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись его пройти в присутствии понятых.
Факт невыполнения Епифанцевым А.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 34 ЕК №014227 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 011160 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> Епифанцев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР> в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4>;
протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4> передано Сеничкину В.А.;
письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4> аналогичного содержания, согласно которым <ДАТА4> они были приглашены участвовать понятыми при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Епифанцева А.Ю.. Епифанцеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением специального прибора измерения (на месте) и в медицинском учреждении, на что данный гражданин ответил отказом. У гражданина Епифанцева А.Ю. имелись признаки опьянения.
Вышеуказанные протоколы и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается письменными материалами дела, Епифанцевым А.Ю. они не оспаривались. Возражений и замечаний от Епифанцева А.Ю. не поступало и при составлении протокола об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Епифанцева А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Епифанцева А.Ю., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа, с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Епифанцева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Епифанцеву<ФИО> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Епифанцеву<ФИО>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ОКАТО 18401000000, р/с 40101810300000010003, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 нюня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока оплаты штрафа судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление ,о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья: Л.П. Денисова
