П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ХХХ>
по делу об административном правонарушении
1 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Е.А. Дюжая рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Сотникова <Х.Х1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
21.05.2014 г. в 06-30 часов Сотников А.А., находясь в районе д. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 28.05.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 30.05.2014 г. и до момента преступления к исполнению своих должностных обязанностей вновь назначенным мировым судьей судебного участка №35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
При рассмотрении дела мировым судьей Сотников А.А. не признал себя виновным, пояснил, что действительно прошел освидетельствование на месте, при нем сотрудник распаковал мундштук, разъяснил права, только сидел при этом сотрудник на первом пассажирском сидении. Он прошел освидетельствование на месте, согласился с показаниями алкотектора, к составлению документов у него замечаний не было, транспортное средство его эвакуировали, он не предлагал, сотрудникам проехать и пройти освидетельствование в мед. учреждение, так как согласился с результатом на месте, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, но потом ему объяснили его друзья, что нужно проехать на ул. <АДРЕС> и самому пройти мед. освидетельствование. Он прошел мед. освидетельствование самостоятельно и у него отсутствовало на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения.
Представитель Сотникова по устному ходатайству -Ильенкова Екатерина Юрьевна- просила прекратить данный административный материал, так как отсутствует состав данного правонарушения. Считает, что имеют место сомнения, так как не совпадение результатов освидетельствования на месте и прохождение освидетельствования Сотниковым самостоятельно, считает, что данные сомнения должны трактоваться в пользу Сотникова.
Свидетель Лабутин И.П.- пояснил, что утром 21.05. ему позвонил Сотников и сказал, что был задержан сотрудниками ДПС, проходил освидетельствование на месте, составили в отношении него протокол, эвакуировали транспортное средство, он предложил Сотникову пройти самостоятельно мед. освидетельствование на ул. <АДРЕС>, что они и сделали.
Мировым судьей неоднократно удовлетворялись ходатайства правонарушителя об отложении слушания дела и вызове, понятых, нарколога, сотрудников ГиБДД, выдавались повестки для обеспечения понятых в судебное заседание самому правонарушителя, сотрудники ГИБДД в судебное заседание не явились в связи с выездом из города.
Выслушав пояснения Сотникова А.А., представителя, свидетеля изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013 г.) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента установления факта нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Сотниковым А.А. в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении сотрудниками ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении. - протоколом <ХХХ> г. об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых;- актом <ХХХ> г. освидетельствования на состояние опьянения в котором указано, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор № 638332, согласно показаний которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сотниковым А.А. воздухе 0,193 мг/л. С указанными результатами освидетельствования Сотников А.А. согласился, о чем имеется подпись в протоколе;- бумажным носителем с записью <ХХХ> показаний прибора Алкотектор № 638332 от 21.05.2014 г. согласно которых, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сотниковым А.А. воздухе 0,193 мг/л; - карточкой нарушений водителем ПДД.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от управления транспортным средством отстранен Сотников А.А., а не иное лицо, и Сотников А.А. собственноручноудостоверил данный факт в указанном протоколе.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в связи с наличием оснований полагать, что водитель Сотников А.А., находится в состоянии опьянения, что согласуется с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. Вина Сотникова А.А., всовершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Сотникову А.А., были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Сотников А.А., был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями технического средства - 0,193мг/л, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не имелось. Понятые своими подписями удостоверили правильность акта и изложенных в нем сведений.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N475.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с учетом объяснения Сотникова А.А., всудебном заседании судом не установлено, подтверждений нарушений суду не представлено.
Протоколы и акт составлены последовательно уполномоченным должностным лицом и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах отражена. Сотников А.А., согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, по результатам которого установлено опьянение водителя, с результатами освидетельствования согласился.
Ввиду того, что с результатами освидетельствования, проведенного на месте, Сотников А.А., был согласен, оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование в больницу у сотрудника полиции не имелось, что согласуется с положениями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ (далее по тексту - Правила).
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
То обстоятельство, что Сотников А.А., в дальнейшем самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, то есть на момент остановки транспортного средства под его управлением и на момент освидетельствования его сотрудником ГИБДД. Протокол медицинского освидетельствования Сотников А.А., представленныймировому судье, не может быть принят в качестве доказательства невиновности правонарушителя, поскольку с момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС до прохождения Сотниковым А.А., ,медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошло около двух часов и за этот период времени могло произойти естественное отрезвление организма.
По смыслу части 2 статьи 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения проводится только на основании соответствующего протокола, подписанного должностным лицом ГИБДД, и в его присутствии.
Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1090, также не предусмотрена возможность лица, управляющего транспортным средством, самостоятельно проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять составленным инспекторами ОБДПС ГИБДД. протоколам, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с п.2 Инструкции, освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Прохождение медицинского освидетельствования по собственной инициативе через определенный промежуток времени может свидетельствовать только о том, что в момент обращения лицо находилось в том или ином состоянии, но никакого ревизионного значения для законного освидетельствования оно не имеет.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для направления Сотникова А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, поскольку Сотников А.А. согласился с освидетельствованием на месте и его результатами.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Сотникова А.А. не установлено.
Доводы Сотникова и его представителя, о том, что по результатам самостоятельно пройденного в тот же день медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено отсутствие у Сотникова А.А. алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными , поскольку согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей, Ннаступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемому воздуху. Согласно акту освидетельствование <ХХХ> г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сотниковым А.А. воздухе 0,193 мг/л., что согласно вышеуказанным требованиям законодательства свидетельствует о наличии состояния алкогольного опьянения Сотникова А.А. в период проведения освидетельствования на месте.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Сотникова А.А. от административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сотникова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления мирового судьи в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН получателя 2727001498/270301001, ОКАТО 08409000000, БИК 040813001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск л/с 04221387830, р/счет получателя №40101810300000010001, Код КБК 18811630020016000140, наименование платежа - Административный штраф .
Водительское удостоверение на имя Сотникова <Х.Х1> не изымалось. Исполнение настоящего постановления мирового судьи возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Хабаровского края.
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить владельцу.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КОАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить Сотников А.А. положенияст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечение срока на обжалование.
Разъяснить Сотников А.А. положенияч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по его заявлению может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая<ХХХ>
