<ХХХ>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Казаковой С.Ю.,
обвиняемого Селина Е.Н.,
защитника, адвоката Рыбиной И.В., предоставившей ордер <ХХХ> от 17.07.2014, удостоверение <ХХХ>,
потерпевшего <Х.Х1>,
при секретаре Хайло Т.Е.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношенииСелина <Х.Х2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селин Е.Н. органом дознания обвиняется в том, что 05.03.2014 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут (более точное время не установлено), находясь на территории пункта приема метала, расположенного на перекрестке улиц Дикопольцева и Магистральное шоссе в г. Комсомольск-на-Амуре, произвел не менее 3 выстрелов, из неустановленного в ходе дознания предмета, в ладонь правой руки и в область грудной клетки <Х.Х1>, причинив последнему телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Селин Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший <Х.Х1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к обвиняемому не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Селина Е.Н. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснил, что вину он признает, ущерб возместил, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Селин Е.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селина Е.Н. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства пуля подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Селина <Х.Х2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство пулю, хранящуюся в камере вещественных доказательств в ОП-1 УМВД России по <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Мера пресечения Селину Е.Н. не избиралась.
Копию постановления направить прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вручить подсудимому Селину Е.Н. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.А. Курной <ХХХ>
